•  

КОМПЛЕКС СИНТАШТИНСКОЙ КЕРАМИКИ УКРЕПЛЕННОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАМЕННЫЙ АМБАР: ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

КОМПЛЕКС СИНТАШТИНСКОЙ КЕРАМИКИ УКРЕПЛЕННОГО ПОСЕЛЕНИЯ КАМЕННЫЙ АМБАР: ТИПОЛОГИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ

С.Е. Пантелеева

Введение

Синташтинская культура Южного Урала занимает важнейшее место в системе культурных образований евразийской степи конца III — начала II тыс. до н.э. Несмотря на то, что данный феномен привлекает пристальное внимание археологов уже в течение нескольких десятилетий, наиболее изученными являются погребальные памятники. Материалы поселений вводятся в научный оборот значительно медленнее. Такая ситуация обусловлена объективными причина- ми, а именно — долгосрочностью и трудоемкостью исследования как самих поселений, так и их многочисленных и фрагментированных коллекций. Вследствие этого работа с самым массовым источником — керамикой — пока находится в начальной стадии. Хотя сосуды из синташтинских могильников подробно изучены В.В. Ткачевым и А.И. Хаванским [2006] и представлены в виде сложных типологических рядов, полученные результаты не могут быть полностью экстраполи- рованы на посуду поселений. Как известно, бытовая керамика зачастую разительно отличается от погребальной и является совершенно другим комплексом, включающим изделия иной фор- мы, размера, орнаментации и т.д. В настоящее время с разной степенью подробности в науч- ной печати представлены коллекции укрепленных поселений Аркаим [Малютина, Зданович, 2004], Синташта [Генинг и др., 1992, с. 89–100] и Устье I [Виноградов, 2011, с. 38–43]. Всеми исследователями отмечается чрезвычайное разнообразие синташтинской посуды (вариатив- ность форм, морфологических деталей и орнаментальных композиций), затрудняющее класси- фикационные процедуры.

Целью данной статьи является представление широкому кругу специалистов коллекции синташтинской керамики укрепленного поселения Каменный Амбар, раскопки которого прово- дятся на Южном Урале в течение ряда последних лет в рамках совместного российско- германского проекта [Krause et al., 2010; Корякова и др., 2011]. Памятник содержит культурные отложения трех хронологических периодов: синташтинского, петровского и срубно-алакуль- ского. В процессе работы была проанализирована посуда из участков, вскрытых в северо- восточной части поселения, где исследованы остатки четырех построек и фрагмент линии фор- тификации. С синташтинским периодом функционирования поселения связаны постройки 1, 2 и 7, постройка 3 относится к срубно-алакульскому времени (рис. 1).....Полная статья