•  

ЗЕРКАЛО В РУКАХ МАСТЕРА Рецензия. Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого.

Вестник археологии, антропологии и этнографии. 2013. No 1 (20)

РЕЦЕНЗИИ

ЗЕРКАЛО В РУКАХ МАСТЕРА
Рецензия. Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого.

В 2012 г. вышел в свет 10-й выпуск сборника статей «Ханты-Мансийский автономный округ в зеркале прошлого». Первый юбилей — достойный повод не только для празднования, но и для подведения некоторых (будем надеяться) промежуточных итогов. Начатый в 2003 г. Служ- бой главного государственного инспектора по охране и использованию историко-культурного наследия Департамента культуры и искусства Ханты-Мансийского автономного округа и в зна- чительной мере личными усилиями ставшего его бессменным редактором Я.А. Яковлева, сбор- ник вошел в редкий круг изданий, тираж (к сожалению, всего 300–400 экз.) которых мгновенно расхватывается читателями. Среди них не только специалисты — историки, археологи, этно- графы, но и краеведы и, увы (косвенное признание успеха), достаточно большой контингент «черных» копателей.

Причины подобного успеха очевидны: добротное (если не сказать — шикарное) издание, высококвалифицированные специалисты-авторы, самые свежие новости «с полей», серьезная аналитика, архивные материалы, подробные графики, чертежи, схемы, оперативность издания и мн. др.

Округ не случайно стал предметом пристального внимания: в настоящее время это один из самых динамично развивающихся субъектов Российской Федерации. Масштабное хозяйствен- ное освоение богатейших месторождений нефти и газа наполнило актуальностью проблему сохранения уникального историко-культурного наследия коренных малочисленных народов Се- вера.

Выпуски сборника обладают единой структурой, включающей такие основные разделы, как «Проблемы...» и «Изучение историко-культурного наследия Ханты-Мансийского округа», «По- следний полевой сезон» (речь идет, конечно же, о только что закончившемся сезоне), «Архив- ные изыскания», «Библиографическое наследие», «Рецензии и библиографии», «Некрологи/ Юбилеи». Кроме этого, в первом выпуске содержатся материалы международного полевого на- учно-методического семинара «Эмдер» (публикация докладов ведущих специалистов: археоло- гов А.В. Соколкова, А.П. Зыкова и С.Ф. Кокшарова, В.А. Борзунова, В.И. Стефанова, А.И. Боб- ровой, этнографа Е.Г. Федоровой).

Раздел «Проблемы историко-культурного наследия Ханты-Мансийского округа» в зна- чительной мере посвящен вопросам государственной охраны, сохранения и использования объектов культурного наследия на территории автономного округа, их правовой регламентации, способам защиты. Авторами раздела часто выступают административные работники разного ранга, высказывающие конкретные практические рекомендации. Актуальны материалы о соз- дании музейных комплексов на территории округа (включая музеи под открытым небом), анали- зируется зарубежный опыт популяризации археологического наследия, предлагаются для об- суждения проекты охранных зон в районах газовой и нефтяной добычи.

Безусловно востребован и нуждается в широком обсуждении специалистами проект Инст- рукции «Отчет об археологических исследованиях. Структура и правила оформления», который представил К.Г. Карачаров (вып. 10, с. 4–39).

В выпусках 4–7 публиковались списки вновь выявленных памятников историко-культурного наследия на территории ХМАО — Югры с подробным указанием их местонахождения. Подоб- ная публикация весьма полезна специалистам при картографировании археологических куль- тур, выявлении магистральных и локальных этнических культур, но, к сожалению, она была вы- нужденно остановлена, поскольку невольно оказалась «наводкой» для «черных» копателей. Активная деятельность последних и массовая продажа археологических артефактов через ряд ресурсов Интернета заставила Ю.В. Ширина, Я.А. Яковлева, О.И. Приступу начать своеобраз- ный мартиролог югорской археологии — публикацию находок из несанкционированных раско- пок на территории ХМАО — Югры (вып. 8, с. 21–62; вып. 9, с. 10–81; вып. 10, с. 68–99). В каче- стве анекдота можно отметить восторженную реакцию в Интернете, в том числе «черных» ко- пателей, на указанную серию статей: «Предметы — предметами, но какой же сочный текст!».

Раздел «Изучение историко-культурного наследия Ханты-Мансийского округа» в значи- тельной степени носит «этнографический» характер и посвящен выявлению общего и особен- ного в материальной и духовной культуре хантов и манси. Вызывают интерес полевые экспеди- ционные дневники поездок на стойбища хантов Сургутского района А.А. Рудя (вып. 1, с. 92– 102), Я.А. Яковлева (вып. 2, с. 175–208), А.П. Сопочиной (вып. 2, с. 208–218), О.В. Стародубо- вой (вып. 6, с. 110–119). Читатель буквально попадает «в гости» к той или иной семье, прожи- вает вместе с ними трудный и напряженный день оленевода, рыбака, охотника.

В раздел включены статьи по материалам поздних археологических памятников, которые находят близкие аналогии в тех или иных этнографических комплексах. Известное внимание памятникам архитектуры, расположенным на территории округа, и их реставрации уделяется в статьях И.В. Самкович (Храм Успения Пресвятой Богородицы в Селиярово; вып. 2, с. 260–264), А.Ю. Майничевой (Сибирские церкви во имя Николая Чудотворца; вып. 3, с. 84–105), В.В. Фар- носовой (Храм Рождества Пресвятой Богородицы в Березово; вып. 4, с. 141–151), М.Н. Палья- новой (исторические здания Ханты-Мансийска; вып. 6, с. 211–219; деревянные постройки в Ма- лом Атлыме; вып. 8, с. 419–431), М.Ю. Баранова и И.С. Чарусовой (Свято-Троицкая церковь в Октябрьском; вып. 8, с. 412–418; и др.).

Ряд статей имеет археологическую направленность и выносит актуальные вопросы на дис- куссионные площадки. Так, Ю.В. Ширин размышляет об основаниях абсолютной датировки не- которых типов художественной металлопластики из памятников Нижней Оби: за основу он бе- рет памятники южно-сибирской фоминской культуры, сравнивая их с синхронными материала- ми Усть-Полуя и известного Холмогорского «клада»; ряд научных положений Н.В. Федоровой и А.П. Зыкова ставится автором под сомнение (вып. 2, с. 58–69). Ф.И. Мец демонстрирует воз- можные балканские параллели известному в Западной Сибири сюжету «медведь в жертвенной позе» (вып. 2, с. 125–136). О семантике бронзовых изображений Холмогорского «клада» пишут Л.В. Ивасько и О.В. Кардаш, которые в предлагаемых реконструкциях во многом основываются на более поздних этнографических материалах (вып. 2, с. 70–90). К сожалению, отнесение ими изделий «клада» к шаманским «принадлежностям» на том основании, что «проведение религи- озных мистерий было привилегией шаманов», принять невозможно по двум причинам. Если они относят эти мистерии к III–IV вв., то доказать наличие шаманов в ту эпоху они априори не могут; если же проводят параллели с обрядами, зафиксированными в XVIII–XX вв., то это не совсем корректно: в указанный период известна специфическая для коренных народов севера Запад- ной Сибири категория хранителей священных мест, которые и руководили религиозными дей- ствами (отсылаю к работам К.Ф. Карьялайнена, А. Каннисто, З.П. Соколовой, И.Н. Гемуева и А.М. Сагалаева, Е.Г. Федоровой и др.). О белоярской археологической культуре и, с учетом появ- ления серии калиброванных дат, возможности ее удревнения пишут О.Н. Корочкова и Т.М. По- номарева (вып. 3, с. 35–61). Любопытные подходы к характеристике карымских памятников Та- ежного Приобья демонстрируют В.А. Борзунов и Ю.П. Чемякин; ими же предпринят уникальный опыт реконструкции социальных процессов карымского общества, а также взаимодействия его населения с соседями (вып. 10, с. 155–261). Анализируя проблему неолитических укреплений Западной Сибири, в масштабной статье В.А. Борзунов выходит на более широкую тему — исто- ков оборонного зодчества Севера Евразии (вып. 9, с. 170–239).

В данном же разделе активно публикуются вновь вводимые в научный оборот источники — своеобразные мини-каталоги (см., напр.: Я.А. Яковлев «В копилку урало-сибирской художест- венной металлопластики железного века», вып. 2, с. 91–124; и др.). Упомяну также весьма важные, но не часто публикуемые материалы о методике и технологиях консервации и реставра- ции археологических находок (см. статью О.Л. Швец, вып. 9, с. 311–324).

Наиболее крупный раздел рецензируемого сборника — «Последний полевой сезон» — ред- кая возможность для специалиста узнать самые свежие новости о прошедшем полевом сезоне. География работ покрывает всю обширную территорию округа; они имеют как чисто научно- исследовательский характер, так и специфику договорных (экспертных, охранных, аварийных) работ в зонах промышленного освоения; публикуются данные археологических разведок. Хро- нологически охвачены археологические памятники от каменного до XIX в. Ряд статей носят междисциплинарный характер, где археологические методы подкрепляются геологическими, геодезическими, топографическими, дендрохронологическими, георадарными методами.

Раздел «Архивные изыскания» широк по исследуемой тематике. С.В. Кондратьев, С.В. Ту- ров, В.Я. Темплинг публикуют материалы о Кондинском Свято-Троицком монастыре в первой половине XVIII в. (вып. 2, с. 488–525; вып. 3, с. 252–301; вып. 4, с. 210–256), Л.А. Тимофеева — новые архивные документы о генеалогии Алачевых (вып. 2, с. 526–532). Печатаются письмо В.Н. Пигнатти к А.М. Тальгрену (вып. 4, с. 257–267), материалы об исследовании рыбопромы- слового значения озер Александро-Ваховского района за 1930 г. (вып. 4, с. 268–299), различно- го рода докладные записки первых лет советской власти о политэкономическом состоянии на- родов Севера, рыбо- и пушнозаготовках (вып. 5, с. 182–199), документы о расселении спецпе- реселенцев на территории округа в годы Великой Отечественной войны (вып. 5. с. 76–83). По- лагаю, что этнографам будет интересно заглянуть в полевую лабораторию известного исследо- вателя мансийской культуры И.Н. Гемуева: к его 70-летию публикуется экспедиционный днев- ник первой поездки к манси в 1983 г. (вып. 10, с. 381–407); эти материалы дополняет подготов- ленная О.Б. Беликовой статья об архиве А.М. Сагалаева, которая включает и фотографии со- вместной с И.Н. Гемуевым экспедиции 1984 г. (вып. 10, с. 408–431).

Раздел «Библиографическое наследие» позволяет читателю ознакомиться с редкими и малодоступными изданиями (Н.С. Трубецкой «К вопросу о Золотой Бабе», вып. 3, с. 242–251; К.Р. Доннер «К Оби через пустынную тундру», вып. 5, с. 138–153; С.А. Куклин «Охотничьи за- казники Уральской области в начале 1927 г.», вып. 6, с. 220–225; и др.).

Раздел «Рецензии и библиографии» включает анализ изданий, в которых публикуются ма- териалы исследований памятников, расположенных в округе или на соседних территориях. Ре- цензентами выступают ведущие исследователи из университетских и научно-исследователь- ских центров Сибири — Л.А. Чиндина, Н.В. Лукина, Л.М. Плетнева, Н.В. Федорова, Л.Н. Коряко- ва, Е.М. Главацкая, и др.

Раздел «Некрологи/Юбилеи» носит в значительной мере личный характер: это теплые вос- поминания друзей об ушедших коллегах («У потухшего костра...» о В.М. Морозове, «Только ста- рых растеряли друзей...» об И.Г. Глушкове), эмоциональные поздравления юбилярам (В.Т. Ко- валевой, В.И Стефанову, С.Ф. Кокшарову, О.Н. Корочковой, Л.Л. Косинской, Н.В. Федоровой, Ю.П. Чемякину, В.А. Борзунову) и их творческие портреты. Это так важно — помнить об ушед- ших, но еще успеть поблагодарить тех, кто сегодня с тобой рядом.

Подводя итоги, можно смело утверждать, что перед нами — высококвалифицированное научное издание, имеющее высокий рейтинг среди специалистов, занимающихся изучением историко-культурного наследия народов Западной Сибири. Оно тем более ценно, что является единственным в России долговременным — 10-летним! — опытом публикации многотомного полноценного научного издания органом исполнительной власти.

Видна безусловная специфика издания — «производственный» характер сборника; факти- чески перед нами высококлассные результаты работы «хоздоговорной» археологии и этногра- фии. Необходимо отметить важную прикладную составляющую публикаций: рекомендации, методики, утвержденные списки и обсуждаемые концепции, резолюции и пр.

С чисто научной стороны привлекательна тематическая широта, возможность публикации объемных текстов, цветные иллюстрации. Сборник стал хорошей научной школой, в которой вырастают серьезные специалисты (для меня как этнографа, например, очевиден прогресс, превращение в профессионального полевика и аналитика А.А. Рудя).

Особое — восхищенное — впечатление вызывает оформление сборников. При общей мо- дели дизайна каждый том отличается обложкой (фото югорского ландшафта сверху и рисунок бронзового зеркала), форзацами, орнаментом в колонтитуле и заставке, концовкой статей (про- рисовка какого-либо средневекового бронзового антропо- или зооморфного изображения)

Твердый переплет, высокое качество иллюстраций, масштабирование артефактов, хорошо чи- таемые топографические схемы, графики, таблицы, мелованная бумага, достаточно крупный шрифт — все это делает комфортным знакомство с каждым вышедшим томом.

Понимая, что сборник является продуктом деятельности Службы государственной охраны объектов культурного наследия Ханты-Мансийского автономного округа — Югры, хочу отметить определяющую роль инициатора и постоянного редактора — Я.А. Яковлева. Те, кто хоть одна- жды оказался в роли ответственного редактора научного сборника, второй раз стараются в эту реку не входить: безумного количества собственных сил и нервов стоит общение с необяза- тельными и вечно опаздывающими по срокам коллегами. Вот уже десять лет Якову Александ- ровичу как-то удается это терпеть и преодолевать; этим терпением, мужеством, высокой орга- низованностью и профессионализмом нельзя не восхищаться.

Обращает на себя внимание и дополнительно подчеркивает высокий научный уровень сборника тот факт, что его выпуски прошли через издательство Томского государственного университета, имеющего более чем полувековой опыт научного книгоиздания.

Настоящий сборник — действительно Зеркало: оно не только отражает современное со- стояние археологических и этнографических памятников на территории Югры, но умелыми ру- ками Мастера, Якова Александровича Яковлева, отраженным от Зеркала лучиком света высве- чивает всю красоту уникальной культуры народов Сибирского Севера.